Хоть они и европеоиды, в Росии их бы назвали "чёрными".
«Черножопыми» — да. «Черными» — может быть, кто называет, но я не слышал (не в фильмах чтобы).
Lingvoforum-2 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Lingvoforum-2 » Просто общение » К вопросу о различиях рас
Хоть они и европеоиды, в Росии их бы назвали "чёрными".
«Черножопыми» — да. «Черными» — может быть, кто называет, но я не слышал (не в фильмах чтобы).
«Черножопыми» — да. «Черными» — может быть, кто называет, но я не слышал (не в фильмах чтобы).
Fera gens, fera gens...
«Черножопыми» — да. «Черными» — может быть, кто называет, но я не слышал (не в фильмах чтобы).
Это как-то грубо. Многие, особенно женщины, так не скажут...
Язик вирвати мало.
"А нас за шо?!"
Я еще много слов буржуйских знаю. Если это был призыв к пуризму, то, разумеется, есть исконный оборот - девки голосистые.
А шерсть у них густая и тёмная?
Хоть они и европеоиды, в Росии их бы назвали "чёрными".
Никакой шерсти на девушках нет и в помине! Прекрасно смотрятся, особенно на верблюдах.
Конечно, их назовут черными (культурный скажет - южные люди), но реально они не темнее, чем я загоремши.
К чему это я?
Как бы не твердили врачи о вреде загара для белого человека (негры не очень-то этим увлекаются), ультрафиолетовые лучи не смогли нанести вред популяции на протяжении многих поколений, статистически, конечно.
Как бы не твердили врачи о вреде загара для белого человека (негры не очень-то этим увлекаются), ультрафиолетовые лучи не смогли нанести вред популяции на протяжении многих поколений, статистически, конечно.
Загарать полезно. Но в меру. Обугливание, конечно, еще никому пользы не приносило.
Я еще много слов буржуйских знаю. Если это был призыв к пуризму, то, разумеется, есть исконный оборот - девки голосистые.
Кхм. Вообще-то голосистый от слова голос.
Кхм. Вообще-то голосистый от слова голос.
Дружище Питон пропустил мягкий знак после второй "с".
Никакой шерсти на девушках нет и в помине! Прекрасно смотрятся, особенно на верблюдах.
На верблюде? Топлесс? М-ммм! А фотографий Вы не привезли?
Дружище Питон пропустил мягкий знак после второй "с".
Он там не нужен. Голосистый (соловей) — уже само по себе значит именно это.
Nekto написал(а):
Родина современного человечества - не Африка. Я об этом уже писал.Возможно, я невнимательно читал, но мне как-то непонятно, в каком месте это следует из процитированного текста.
«…Что явствует из краткого обзора палеонтропологических материалов по неандертальскому виду с территории Африки? В первую очередь весьма вероятно, что в отличие от Европы мы не имеем на территории Африки непосредственной преемственности при переходе от среднего к верхнему палеолиту, во всяком случае к настоящему времени открытый и исследованный палеонтропологический материал не свидетельствует в пользу такой преемственности. Это означает, что формирование негроидной расы произошло не непосредственно на основе популяций боле ранних форм африканских гоминид, а в процессе расселения новых популяций из западного очага расообразования в юго-западном направлении. Постулирование такого расселения заставляет нас предполагать, что имела место если и не полная, то частичная смена населения. Ясно и второе: формирование основных особенностей негроидной расы началось, очевидно, позже, чем оформление европеоидного комплекса, почему мы и не знаем находок черепов типично негроидного типа, относящихся к мустьерскому времени…»
Прочитайте еще раз вдумчиво данный отрывок. По Алексееву В.П. было 2 очага расообразования современного человечества: 1-й - Передняя Азия и прилегающие районы Европы и Африки - из него вышли европоиды, негры и австролоиды, 2-й - Китай - из него вышла монглоидная раса.
Nekto написал(а):
Цитата из Алексеева В.П.Похоже, что цитированный автор располагает устаревшими данными. Да и по стилю видно, что еще в советские времена писано - примерно 1970-е годы.
Так оно и есть. Но я сомневаюсь, что эти данные устарели. Африка - древнейшая прародина человечества. Современное человечество "вызревало" северо-восточнее Африки...
Кхм. Вообще-то голосистый от слова голос.
"Выйду на улицу, гляну на село,
девчата гуляют - и мне веселО.
....
Девки голосистые уснуть мне не дают".
Αλέξανδρος написал(а):Дружище Питон пропустил мягкий знак после второй "с".
Он там не нужен. Голосистый (соловей) — уже само по себе значит именно это.
Соловей не может быть "голосисьтым".
Отредактировано Чайник777 (Fri 2008 Jun 20 22:35:33)
Так он таким и не является. Голосистый он.
Вы видимо эту "шутку" так и не поняли.
И почему вы пишете "загарать"?
Прочитайте еще раз вдумчиво данный отрывок. По Алексееву В.П. было 2 очага расообразования современного человечества: 1-й - Передняя Азия и прилегающие районы Европы и Африки - из него вышли европоиды, негры и австролоиды, 2-й - Китай - из него вышла монглоидная раса.
Прочитал. В этих отрывках он пишет про австралоидов, негроидов и европеоидов. а не про всё современное человечество. Вы говорите, что он отдельно пишет ешё и про монголоидов. Всё равно не всё. Что с койсанскими народами? Они как раз в Африке.
Что с койсанскими народами? Они как раз в Африке.
Но они как раз и не чёрные
А где я сказал, что они чёрные? Я их упомянул в совсем другом контексте.
Он там не нужен. Голосистый (соловей) — уже само по себе значит именно это.
Эх, ничего народ не понял в юморе! "Голосисьтый" - не от корня "голос", а от "голый"...
Так, вроде я понял Питона?
Вы видимо эту "шутку" так и не поняли.
И почему вы пишете "загарать"?
Именно потому что я эту шутку знаю с детства, я так и написал.
Загарать — это машинально (прасл. *zagarati).
А про большинство бразильцев что скажете. какой расы? А просто креолы, все сто раз перемешалось!
Кстати, Лев Гумилев когда-то писал, что пассионарность народа зарождается, как правило, в местах наибольшей метисации.
Хм. Не помню такого у Гумилёва. В этом, конечно, своя логика есть.
Но вот же парадокс: те же бразильцы что-то не очень пассионарны, с другой стороны, народы, принимавшие участие в Великом Переселении в начале новой эры, как правило были чисты и расово и этнически.
Кстати, Лев Гумилев когда-то писал, что пассионарность народа зарождается, как правило, в местах наибольшей метисации.
Не метисации, а этнических контактов. Контакты далеко не сводятся только к межплеменной е…ле.
Но вот же парадокс: те же бразильцы что-то не очень пассионарны, с другой стороны, народы, принимавшие участие в Великом Переселении в начале новой эры, как правило были чисты и расово и этнически.
Нажалост, я тоже мало верю в таковую причину пассионарности, хоть читал об этом еще вначале 90-х. А ведь запомнилось же! Скорее тут гораздо больший комплекс факторов.
Нажалост, я тоже мало верю в таковую причину пассионарности, хоть читал об этом еще вначале 90-х. А ведь запомнилось же! Скорее тут гораздо больший комплекс факторов.
Я не понимаю, это религия? О какое вере вы говорите?
...народы, принимавшие участие в Великом Переселении в начале новой эры, как правило были чисты и расово и этнически.
Особенно гунны...
Кстати, Лев Гумилев когда-то писал, что пассионарность народа зарождается, как правило, в местах наибольшей метисации.
По Гумилеву, если не ошибаюсь, метисация ведёт к появлению нового этноса только при наличии высокого пассионарного напряжения и происходит в местах перехода одной ландшафтной зоны в другую. Ноона же может привести и к созданию антисистемы. Старые стереотипы поведения ломются, а новые не создаются.
Я не понимаю, это религия? О какое вере вы говорите?
Физически проверить нельзя, есть ли этот самый ген пассионарности. Можно наблюдать только некоторые внешние проявления процесса, о внутренних биологических причинах которого можно только строить предположения.
Внешне же конструкция выглядит довольно убедительно. Как утверждают последователи Гумилева, применение его гипотезы при интерпретации истории Японии и Эфиопии дало такие же примерно результаты. Через 150 лет узнаем, был ли меридиональный пассионарный толчок в Иране, Индии, Китае и Японии в начале XIX века.
Физически проверить нельзя, есть ли этот самый ген пассионарности.
Если это ген, то проверить как раз можно)
Если это ген, то проверить как раз можно)
Для этого потребуется контрольная группа наполеонов. )
Особенно гунны...
Сказано же, как правило. Значит, были и исключения.
А под "правило" вполне подходят готы, вандалы, вообще все германские народы, да и славяне.
Вы здесь » Lingvoforum-2 » Просто общение » К вопросу о различиях рас