Никогда не понимал, почему нельзя в таком случае написать кириллицей.

[kʲi.ʃi'nəw] скорее.

Вообще-то, оригинальная азбука молдавского — климентовица.

Но что даст незнающему написание и без того убогой современной латиницей, так ещё и без диакритиков? Или именно это вы и вкладываете в «оригинальное название» — «как бы пооригинальней написать»?

Это как в Германии сейчас все говорят Чи́синаў, хотя в атласах до сих пор значится немецкая форма Kischinau.

Кстати, а почему румыны не стали отображать [ʃ] как итальянцы?
Было бы Chiscinau, если я не ошибаюсь.
Примерял ли кто-нибудь итальянскоподобную орфографию к румынскому?

А много ли даст кириллическое написание Кишинэу?
Далеко ведь не все знают, что в румынской кириллице буквы э обозначает шва.

А какое отношение имеет итальянский к румынскому? Разве что тоже романский? Но это всё равно, что сказать, что мы братья, потому что наши матери - обе женщины. Ну уж если ориентироваться на романские, то почему бы не написать так: Quixinão? Не этимологично, но как элегантно!

Тако тільки неписьменні angloparolantoj можуть прочитати. Бо їм не відомо, що в італійської та румунської діґраф CH позначає звук [k] перед голосними переднього ряду.

А скажи мне, ты всегда можешь почувствовать разницу между обычным [k] и палатализованным в позиции перед гласным переднего ряда?

Я задал вопрос, потому что думаю, что сочетание "ch" появилось в румынском не просто так. Румыны несомненно пытались приблизить свой язык к престижным романским языкам вроде французского и итальянского, в том числе и путём заимстований из этих языков, при том что исторических контактов у них с ними почти не было.
А так как румынский ближе к итальянскому, чем к французскому, то логично было бы в рамках этого сближения и орфографию приблизить к итальянской. А так получается какая-то нелогичная орфография - и диграфы и диакритика, при том что ещё не все буквы алфавита используются. Кроме того, если диакритику при письме на компьютере отбрасывают, диграфы пишут.

Алфавит румынского сам по себе вполне оригинальный. Из итальянского там только употребление ch, gh в значения /к/, /г/; ce, ci, ge, gi — это не из итальянского, на насущная потребность самого румынского. И французского взято употребление j в значении /ž/.

Светозар прав, — раньше (до начала XX века) румыны писали точнее, чем сейчас. В интернете раньше писали транслитом (это именно так называется), сейчас уже чаще пишут по-человечески.

Дату вспомнили.

С послеосманской историей Бессарабии у вас как-то странно. «Румыния» — это название государства, а не исторической области. Бессарабия в составе Румынии была только с 1917 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг.

Плюс, подозрителен контраст между вашим эмоциональным «навязана русскими» и сухим «румыны … отказались».

Mei, вы издеваетесь, или это юмор такой?

Да нет же, я серьёзно пытаюсь понять.

Так, а Принчипатул Молдовей — это разве не Бессарабия?
Вот же в Википедии сказано:
The 1859 ascendancy of Alexander John Cuza as prince of both Moldavia and Wallachia under the nominal suzerainty of the Ottoman Empire united an identifiably Romanian nation under a single ruler. On February 5, 1862 (January 24 Old Style) the two principalities were formally united to form Romania, with Bucharest as its capital.